数据产品（赛道5）+ 演出经济×项目级需求预测数据服务（新赛道）
演出项目城市选址与票房区间预测数据订阅
面向中小演唱会主办方、巡演经纪、场馆与地方文旅招商，用政务公开的营业性演出审批数据搭建全国项目库，叠加历史巡演轨迹与公开热度，在签艺人定城市之前给出票房区间预测与档期虹吸预警，单项目报告3000-10000元或年费1.5万-5万元
研究阶段进度
口径：市场综合评分 = 需求侧与竞争侧等权各占 50%，量纲 0-10（0 毫无机会，10 极强）。
需求侧 7.5。痛点有 2026 年内密集一手证据：上半年 25 场以上演唱会延期取消、音乐节前五个月官宣场次减约 40%、同一艺人跨城结果两极分化；单次决策失误损失百万级，与工具价格差三个数量级。大型演出连续两年双位数增长（2025 年 0.30 万场 +12.70%、票房 324.48 亿元 +9.49%；2026H1 0.13 万场 +13.06%、票房 171.11 亿元 +17.70%），决策次数在变多。扣分两处：可付费主体只有几百家量级；核心客群自身在失血（音乐节盈利者不到 15%、三年均存活率 15%），年订阅续费风险高。
竞争侧 2.5。没有独立第三方在做同一件事，但空白是因为一手数据持有方已把它做成免费功能。灯塔专业版 2026-04-22 上线演出 2.0，六大独家模块含「艺人城市许愿」「人群画像」「缺货登记分析」，覆盖环节明写「巡演路线规划」，与本机会核心功能正面重合；它自 2021-09-13 起即为中演协全国演出票务信息采集与服务平台的全网首个接入方（该平台要求主办次日 12 点前上报前一日全部票务数据），并于同日与中演协联合发布 2025 现场音乐演出市场报告。大麦「想看」3.16 亿人次、演唱会城市「许愿」累计 1.5 亿人次，官方定位即为帮主办把巡演落地非热门城市。scout 假设的「单平台、只有官宣后信号」两条判断均被证伪。叠加政务侧「一次审批、全国巡演」改革（材料压减 66%、一地审批多地备案）使审批公示颗粒度下降，数据地基在变薄。
盘子上限：TAM 约 0.9 亿元/年（区间 0.75-1.2 亿，自下而上 3000 场×5000 元 + 3000 家×2 万元 = 7500 万，与自上而下 616.55 亿票房×0.1%-0.2% 交叉验证）；SAM 约 2400 万元/年（区间 1700-3100 万，可触达买方 600-1300 家）；SOM 三年期 75-170 万元/年，首年 15-40 万元。
综合：(7.5+2.5)/2 = 5.0，因盘子上限与在位者免费叠加下调 0.4，得 4.6。残余差异化仅三条：G 端招商决策工具、档期虹吸预警（平台无动机做）、审批与补贴政策结构化情报（政务侧平台不碰）。建议后续把主收入从年订阅改为项目制报告加政府定制，并先实测 3-5 省审批公示的条数变化与主办单位去重家数。
口径：可行性综合评分，量纲 0-10（0 完全不可行，10 高度可行）。四项子维度加权：竞争可行性 35%、财务可行性 30%、技术可行性 20%、合规可行性 15%。子分为竞争 1.5、财务 4.5、技术 3.0、合规 7.0，加权 = 1.5×0.35 + 4.5×0.30 + 3.0×0.20 + 7.0×0.15 = 3.5。裁决 INFEASIBLE。
最大杀手：票房区间预测的两个关键输入在国内公开渠道都取不到（音乐平台不公开城市级听众分布；逐项目实际售票结果只有票务平台与协会持有，无回溯校准样本），核心承诺从技术上无法兑现；而砍掉预测后剩下的政府招商咨询路径，把瓶颈从生产端搬到了关系端与单人工时上，自动化优势归零。
四条高风险，两条致命：① 核心承诺技术不可兑现（致命）；② 在位者同功能免费且是一手数据合法持有方（致命）；③ 客群自身失血（音乐节盈利者<15%、三年均存活率 15%、2026 前五月官宣场次 -40%）；④ G 端首单破冰无路径（本轮在公开政府采购渠道未检索到「演出市场项目级决策数据服务」同类成交记录，说明科目尚未存在、需采购方从零立项；协会背书路径已被平台占位）。中风险 4 条：数据地基随「一次审批、全国巡演」变薄、单人产能撞顶、市场天花板小、负面结论的商誉刑责。低风险 3 条：取数合规、准入资质、技术实现难度。
财务模型（保守取值）：
- 单位经济：B 端项目报告 客单 5000 元 / LTV 1.35 万 / CAC 6000 元 / LTV/CAC 2.25，首笔不回本；年订阅 实际成交 1.2 万（被免费替代压到下沿）/ 续费 45% / LTV 1.96 万 / CAC 6750 / 比值 2.91；G 端定制 单价 8 万（落在多数省份 50-100 万分散采购限额下）/ LTV 13.6 万 / CAC 2.5 万 / 比值 5.44，是唯一健康的一条。
- 固定成本：现金 6.53 万元/年（云 + 抓取 + 模型接口 + 主体代账 + 展会 1.28 万 + 差旅 2.2 万 + 法务）；加操作者生活成本 18 万，需覆盖 24.53 万元/年。
- 盈亏平衡：只保住现金需 14.5 份报告或 1.0 个政府单；养活操作者本人需营收 27.3 万元/年（54.5 份报告 或 3.6 个政府单）。而②测算的首年 SOM 中值 27.5 万元与之几乎重合，安全边际为零。
- 三年爬坡：下行（G 端三年一单未签）第三年净额仍为 -0.23 万元，跑满三年拿不回生活费；中性第三年营收 72.5 万、净 39.1 万；上行第三年营收 88.5 万。
- 单人产能校验（决定性）：第三年中性情形占用操作者 95% 年工时，上行 119% 溢出。能赚钱的情形恰好是把人占满的情形，因为收入被迫倒向政府定制，工时消耗集中在售前破冰、现场汇报、按采购方口径改稿这些不可自动化的环节。原本被看好的「脏活自动化、零边际成本」优势在真实约束上不产生杠杆。
- 初期资金：最低启动 11.83 万元（4 个月建造期 + 首轮获客）；建议备 13 至 18 万元现金扛满 12 个月。
为什么不是「小而美但可做」：盘子小（可触达买方 600-1300 家、SAM 1700-3100 万元/年）对一人生意从来不是拦路虎，判 INFEASIBLE 的原因是「做不成原来那件事」。要走通必须同时放弃产品核心（票房预测）、主收入模型（年订阅）、主客群（中小主办），转成一门戴数据帽子的政府咨询生意，而该路径的破冰假设是全部假设里最缺证据的一条。
翻案条件（两周内可低成本验证，任一为正则重评）：① 在公开政府采购渠道检索到 5 个以上地级市有「演出市场分析 / 演艺项目引进评估 / 文旅消费数据服务」类标的实际成交且单价 5 万元以上；② 实测 3-5 省 2025 与 2026 审批公示条数未下降、且主办单位去重家数明显高于 600 家上沿；③ 用 30 个已发生项目做回溯检验，仅用公开输入能把售票区间做到上下 30% 以内、方向准确率超七成。
139 · 演出项目城市选址与票房区间预测数据订阅
一句话
面向中小演唱会主办方、巡演经纪公司、场馆运营方和地方文旅招商部门，把政务公开的营业性演出审批数据、历史巡演轨迹、场馆容量与档期、社交平台公开热度聚合成一个持续更新的项目库，在签艺人、定城市、定场馆容量之前给出「这位艺人在这座城市、这个档期，大致能卖多少张」的区间预测和虹吸冲突预警，按项目出报告或按年订阅。
机会来源
发现法：Trend Sniffer + Pain-point Extractor + Idea Generator 三法联用，候选覆盖数据产品、自动化即服务、SEO 内容资产、微 SaaS 四条赛道，最终选中数据产品这一条。
趋势信号：
- 中国演出行业协会 2026 年 1 月 13 日发布的 2025 年简报：全国营业性演出 64.04 万场（+6.58%），票房 616.55 亿元（+6.39%），观众 1.94 亿人次（+4.22%）。其中 5000 人以上大型演出 0.30 万场（+12.70%），票房 324.48 亿元（+9.49%），观众 4338.58 万人次（+18.81%）。大型演出对其他消费的平均带动系数 1:6.85，直接拉动交通住宿餐饮旅游购物消费超过 2200 亿元。
- 这个 1:6.85 是地方政府疯抢演出落地的直接动因，也意味着 G 端有真实预算。
- 南京 2025 年吸引 49 位艺人办 61 场万人演唱会，近八成观众跨城观演。跨城观演科技服务平台「律动节拍」2026 年 5 月完成超千万元融资，投后估值数亿元。
- 行业自己已经把话说明白了。水木资本的行业研究原文写：对投资机构而言，城市维度的研判正变得和艺人维度同等重要。
痛点提取：
- 2026 年上半年，五一及之前 12 场演唱会取消，五一之后短时间内又有 13 场延期或取消，合计约 25 场。取消公告基本都写「不可抗力」，报道点破真实原因是票卖不动、投资方不愿继续亏钱而止损退出。
- 主办方私下原话：「今年的演唱会项目很难做，风险变高，出现亏损的几率变得更大……总之，今年真的太难做了。」
- 最能说明问题的一组对比：小沈阳同一轮巡演，大连站 3 万人爆满、大同站 3 万人座无虚席，而乌鲁木齐站（容量 3 万人）与兰州站（容量 4.3 万人）双双取消。同一个艺人、同一套内容、同一年，城市换了结果就反过来。这正是城市选址判断的价值缺口。
- 档期虹吸也在真实吃掉中腰部项目。5 月 30 日上海、杭州集结陶喆、李健、罗大佑、王力宏等头部艺人，当天全国单日演唱会票房 5.69 亿元、85 万人次，同期无锡的李佳薇演唱会被分流后宣布延期取消。
- 音乐节侧更惨。2026 年 3 月官宣 8 场、实际举办口径为 6 场，对比 2025 年同期 13 场降幅约 40%，报道原文说近四成音乐节这个月直接不办了。佛山草莓音乐节在距演出仅 18 天时宣布取消。
- 现成工具确实是空的。猫眼专业版为电影提供秒级实时票房、排片、上座率，演出侧没有同等物；道略演艺自 2009 年监测 31 省市 244 城市，但口径偏戏剧舞蹈曲艺、指标是票房场次观众数的环比同比，属回溯监测；大麦「想看」2025 财年 31.6 亿人次互动，只在项目官宣开票后才有信号，而且是单平台、平台自身也做内容，立场不中立。
Idea：把「大型演出增速跑赢大盘 + 地方政府用 1:6.85 的带动系数抢项目」这一侧的钱，与「同一艺人跨城结果两极分化、半年 25 场取消、公告用不可抗力掩盖票房失败」这一侧的痛，接到一起，做一个签约前的城市与档期决策数据服务。骨架用政务公开的营业性演出审批数据搭全国项目库，把每一次巡演的城市、场馆、容量、主办方沉淀成可检索的历史，再叠社交热度和交通可达性做区间预测。
需求详述
目标用户（按付费意愿由强到弱）：
- 中小演唱会主办方与巡演操盘方。头部艺人资源已被瓜分完毕，这批人做的正是中腰部艺人加二三线城市的组合，也正是 2026 年取消潮的重灾区。单个项目投入通常在数百万到千万级，一次城市选错的损失远高于任何数据服务的价格。
- 地方文旅招商与场馆运营方。带动系数 1:6.85 让各地把演出当作拉动本地消费的抓手，需要判断该补贴哪个项目、本地承接能力有多大、周边城市同期是否会虹吸。这类客户有预算，采购周期长。
- 演出经纪公司与票务代理。需要判断某艺人的巡演城市顺序与场馆容量匹配。
- 投资方与赞助商。拼盘项目靠地方企业赞助和文旅补贴撑现金流，投前需要独立的票房区间参考。
核心功能：
- 全国演出项目库。以各地文旅局的营业性演出审批公示与文旅部涉外演出公开查询为主干，把谁在什么时间去哪个城市哪个场馆演出结构化下来，形成可回溯的巡演轨迹历史。这层是产品的地基，也是唯一一层竞争对手普遍没做的脏活。
- 城市票房区间预测。给定艺人加城市加档期加场馆容量，输出售票区间与达成不同上座率的概率，依据是同量级艺人在同类城市的历史结果、本地过往同类项目的表现、跨城观演可达性、当地人口与消费水平。输出是区间不是点值，不承诺准确率。
- 档期虹吸雷达。扫描目标档期内周边高铁 2 小时圈城市已获批和已官宣的演出，标出会分流同一批观众的项目。无锡那一场如果提前看到上海杭州当天的阵容，决策会不一样。
- 场馆容量匹配建议。3 万人场馆卖 3 千张是可预见的灾难，工具的价值就是提前把容量往下压一档。
- 地方补贴与承接条件情报。各地文旅补贴政策、场馆档期与租金区间、审批时长，做成可比对的城市清单。
变现模型：
- 单项目决策报告：3000 至 10000 元一份，锚点是项目本身数百万级的投入，价格占比在千分之几量级。
- 年度订阅：主办方与场馆版 1.5 万至 5 万元一年，含项目库检索、虹吸雷达订阅推送、每月市场快报。
- G 端定制：地方文旅招商版按城市定制，用于判断引进哪类项目、补贴怎么给。单价更高但周期长，属第二阶段。
- 数据接口：向票务方、赞助评估方输出结构化项目库 API，属延伸而非首发。
7 维分诊分
| 维度 | 分 | 理由 |
|---|---|---|
| 需求拉力 | 5 | 证据密度高且全部落在 2026 年内：半年约 25 场演唱会延期取消、3 月音乐节官宣数同比降约 40%、主办方原话自述「今年真的太难做了」、同一艺人大连大同爆满而乌鲁木齐兰州取消。单次决策错误的损失是百万级，痛感与工具价格严重不对称，这是本库多数 C 端 9 元工具类机会不具备的结构 |
| 获客可行性 | 3 | 客群小而集中，可通过演出行业垂直媒体、中国演出行业协会会员体系、行业社群触达，冷启动可以用免费的月度市场快报做内容获客。扣分在于总盘子有限（2025 年 5000 人以上大型演出全国仅 0.30 万场），B 端信任门槛高，G 端采购周期以季度计，一人公司靠内容自然获客的爬坡会慢 |
| agent优势 | 5 | 核心工作是持续抓取并结构化几十个省市文旅门户的审批公示、维护全国项目库、跨城对标建模、每日扫描档期冲突。人力做这件事成本高到没人愿意做，行业目前普遍靠经验拍板。agent 可以做到每天更新且零边际成本，这是结构性优势而非效率优势 |
| 低量经济性 | 5 | 纯数字交付，边际成本接近零。单份报告数千元、年费万元级，几十个客户即可覆盖固定成本。定价空间由客户的项目预算而非同类工具价格决定，不存在本库 lane131 那种客群付不起的钳形困境 |
| 操作者之手之轻 | 5 | 无线下履约、无库存、无资质门槛。做数据分析和出报告不构成营业性演出经营活动，不需要营业性演出许可证。人的介入主要在早期客户沟通与报告口径把关 |
| 市场趋势 | 4 | 大型演出场次 +12.70%、票房 +9.49%，1:6.85 的消费带动系数让地方政府持续加码，跨城观演配套已有资本进场。扣一分是因为 2026 年出现明显降温，取消潮对整个演出市场是逆风。不过这对预测工具本身反而是顺风：市场好的时候没人需要算账，卖不动的时候才需要 |
| 政策红线 | 4 | 不涉禁售类目，不碰票务倒卖与代抢票这条黄牛红线，不需持牌。扣一分的风险点是对特定艺人或项目的负面结论表述：本库 lane133 已记录 2026-07-17 测评博主因损害商品声誉罪被判有期徒刑一年八个月加罚金 10 万元的判例。本机会的规避设计是报告只私密交付给付费客户、不公开发布，结论一律用区间与概率表述、附公开数据出处，不做「某艺人卖不动」式的定性断言 |
triage_total：31/35
给下游的线索
假设（按需要验证的优先级排序）：
- 付费池够不够大。2025 年 5000 人以上大型演出全国 0.30 万场，加上音乐节、livehouse 巡演与剧场类项目，真正会为决策数据掏钱的主办方到底有多少家，本轮未取得演出经纪机构的官方数量统计，这是首要待补数据。若可付费主体只有数百家，年订阅路径要重新算账。
- 政务公开数据的实际可得性。文旅部涉外演出查询入口已验证存在，各地文旅局审批公示的格式、更新频率、历史回溯深度差异极大，能不能拼出一张可用的全国项目库是产品成立的前提。建议②阶段实际抓 3 到 5 个省份样本验证覆盖率与延迟。
- 预测精度能否说服人。在拿不到平台内部数据（大麦逐项目想看数、音乐平台城市级听众分布）的前提下，只靠公开代理指标能做到多窄的区间，需要用 2024 至 2026 年已发生的项目做回溯检验。区间太宽就是废话，客户不会付第二次钱。
- 谁真正签字付款。主办方是项目制、现金流紧张、亏钱时最先砍的就是这类支出；场馆和地方文旅有稳定预算但决策链长。这两类客户的实际转化成本差异可能大到改变整个商业模式，需要分别验证。
竞品/相似方向线索：
- 道略演艺是最接近的现有玩家，自 2009 年监测 31 省市 244 城市，售月度季度年度报告加定制服务。需重点核实两件事：定价水平，以及是否已经覆盖演唱会与音乐节的项目级前瞻预测。若已覆盖，本机会的差异化要重新定位。
- 猫眼专业版在电影侧已经把这套做成了行业标配，可作为产品形态与商业模式的正面参照，同时也是风险信号：猫眼与大麦都在往「线下娱乐操作系统」方向扩，随时可能把演出数据做成对外产品。
- 大麦手握最完整的一手需求数据且已把「想看」包装成面向主办方的营销产品，是最强的潜在下场者。本机会的防守点是跨平台加政务数据的独立聚合，以及大麦作为内容方的立场问题。②阶段需评估这个防守点够不够硬。
- 本库对照：lane61（二手设备 AI 独立估价）与 lane91（供应商风险评分）同属聚合公开数据做判断输出的结构且均判 FEASIBLE，可作正面参照。lane131（独立游戏口碑雷达）判 INFEASIBLE 的核心原因是客群付不起，本机会客群的单项目预算高出三个数量级，但②仍须独立核实而非直接推定。
红线/合规注意：
- 只做数据与分析，不参与票务销售、不做代抢票、不接触票源，这条是硬边界，越过即进入黄牛与倒票的监管范围。
- 报告仅向付费客户私密交付，不公开发布对具体艺人、具体项目的负面判断。结论用区间与概率，来源逐条标注，附「基于公开数据的参考性测算，不构成票房承诺」的声明。参照 lane133 的判例教训，这一条不是形式主义。
- 不承诺预测准确率，不与客户签订与票房结果挂钩的对赌条款。
- 若产品后续延伸到撮合艺人与场地、代理项目落地，就会触发营业性演出许可与演出经纪资质要求，届时需要重新做合规设计。
- 艺人相关信息只用已公开的演出记录与公开热度指标，不触碰非公开个人信息。
assets/ 证据清单
assets/evidence.md：完整证据链，含中国演出行业协会 2025 年简报的逐项官方数据表、2026 年上半年 25 场延期取消的逐字提取与主办方原话、小沈阳跨城分化与 5 月 30 日虹吸案例的原文细节、36氪 Q1 音乐节场次同比降 40% 的逐字数据、猫眼专业版与道略演艺与大麦想看的竞品对照表、合法取数路径逐源核查表（含两项标注为未取得的数据源）、本轮 Idea Generator 生成的 5 个候选及逐一取舍理由，全部附可点击原始链接。